Deputados Presentes
PERÍODO ANTES DA ORDEM DO DIA
- APROVADO POR MAIORIA, a Acta da sessão ordinária de Setembro de 2010: Com vinte e dois votos a favor, treze do grupo do PS, quatro do grupo do MICA, três do grupo da CDU e dois do grupo do PPD/PSD. Duas abstenções do grupo do PS.
- APROVADO POR MAIORIA, a Acta da sessão extraordinária de 16 Novembro de 2010: com dezoito votos a favor; doze do grupo do PS; 4 do grupo do MICA e dois do grupo do PPD/PSD. Seis abstenções, 3 do grupo do PS e 3 do grupo da CDU.
- APROVADO POR MAIORIA, um voto de protesto sobre declarações públicas, relativas à demolição de um prédio na Rua Drº Francisco Nunes Godinho”, com quinze votos a favor do grupo do PS; Seis abstenções, 4 do grupo do MICA e 2 do grupo da PPD/PSD. Três votos contra do grupo da CDU. (Proposta apresentada pelo grupo do PS)
- APROVADO POR UNANIMIDADE, uma Proposta de Recomendação relativa à carência de sinalização na E.N 118 em Benfica do Ribatejo”.
- APROVADO POR UNANIMIDADE, uma Proposta, para que o executivo da Câmara Municipal, conjuntamente com a Direcção do ACES e Comissão de Saúde resolva o problema dos enfermeiros no Centro de Saúde Almeirim”.
Ana Casebre questionou Sr.Presidente da Câmara sobre a situação caótica das estrada dos Foros de Benfica e de Paço dos Negros e sobre data provável para início das obras e apresentação das estradas em condições aceitáveis.
Sr. Presidente da Câmara não respondeu,
PERÍODO DA ORDEM DO DIA
- DELIBERADO APROVAR POR MAIORIA E MINUTA, a ““proposta da Câmara Municipal a integração na Sociedade de Reabilitação Urbana, com a participação no capital social de quarenta e seis mil duzentos e oitenta e três euros”. Com dezassete votos a favor, Quinze do grupo do PS e dois do Grupo do PPD/PSD. Sete votos contra, quatro do grupo do MICA e dois votos contra do grupo da CDU.
Aquilino Fidalgo apresentou uma lista de perguntas sobre o assunto.
1. No processo que nos foi entregue, encontram-se já alguns imóveis identificados como imóveis a intervir:
a. Que critérios s foram utilizados na sua escolha?
b. Os proprietários foram informados dos procedimentos já efectuados?
2. Verificamos também e somente pelas fotografias que fazem parte do processo que existem imóveis que, carecendo de intervenção, esta pode acontecer com diferentes objectivos:
a. Recuperação de imóveis com interesse histórico, patrimonial ou arquitectónico;
b. Recuperação tendo como objectivo a defesa da saúde pública, salubridade ou por motivos de segurança;
c. Outros haverá que a demolição, tendo em conta a sua pobreza histórico, patrimonial ou arquitectónico, será a melhor opção tanto para o município como para o particular.
i. Que regulamento vai ser seguido e respeitado no sentido de fazer a destrinça entre os imóveis e o tipo de intervenção a praticar?
3. Que critérios foram seguidos aquando da delimitação das zonas a intervencionar?
4. Porque razão o Paço Real da Ribeira de Muge, único património histórico da Freguesia de Fazendas de Almeirim não foi contemplado com a possibilidade de recuperação?
5. Provavelmente alguns imóveis encontram-se no actual estado de carência de intervenção por dificuldades económicas dos seus proprietários outros haverá que nesse estado estão por desleixo ou desinteresse face às condicionantes do PDM:
a. Pretende-se fazer a destrinça entre estas duas situações? Como?
Solicitamos que as respostas sejam fundamentadas com dados da documentação entregue aos Deputados
Sr. PC apenas garantiu que se o Paço dos Negros não está incluída na área de influência da SRU é por lapso e que oportunamente será corrigido. Não respondeu às restantes perguntas.
Sr. Presidente, a entrega de uma única volumosa pasta, ainda que dentro do prazo legal, não permite que todos os deputados tenham possibilidade de sériamente a analisar e daí poder elaborar uma correcta interpretação do processo e consequente orientação de voto.
Compreende-se que por razões de logística não se pudesse entregar um processo a cada deputado. Seria pelo menos espectável que se desse tempo para que a pasta fosse consultada por todos os deputados que o desejassem sem, constrangimentos de tempo.
Existe um período mínimo para a entrega da documentação de suporte à assembleia mas não existe um máximo.
Recordo a intervenção da deputada Maria José Dias da bancada do PS, aquando da votação do regimento desta assembleia, que afirmou que não tem possibilidade de votar um documento que desconhece.
Veremos como vai ser hoje!
Há várias anos que a oposição, e bem antes do aparecimento do MICA, vem reclamando a falta de rigor, de critério e de planeamento na gestão urbana não só da nossa cidade mas de todo o concelho.
Para dar razão a estas criticas consulte-se o projecto de delimitação da área de reabilitação do concelho de Almeirim, que julgamos foi elaborada pelos serviços técnicos da câmara, pois em nenhum dos documentos de suporte se encontra identificada a entidade ou serviço responsável, na página 22 identifica, no edificado, aspectos críticos dos quais referimos:
· 3 – Preda sucessiva da identidade arquitectónica caracterizadora da úrbis da Almeirim;
· 5 - Inadequação dos serviços públicos;
· Ausência de um estudo tipológico
Também na mesma página e referindo-se ao espaço público, retirámos alguns pontos que são identificados como críticos:
1. Inexistência de uma relação volumétrica entre o espaço construído e espaço livre;
2. Insuficiência de espaços verdes;
3. Estacionamento desorganizado e desajustado do perfil dos arruamentos;
4. Trafego de viaturas elevado no centro cívico;
5. Deficiência dos serviços de limpeza urbana;
6. Ausência de regulação e fiscalização do acesso de mercadorias em situação de carga e descarga;
7. Ineficiência sinalética informativa;
8. Falta da qualidade do ambiente urbano;
9. Desorganização dos espaços livres públicos e privados
10. Necessidade urgente de reformular a NA 118 transformando-a numa avenida urbana (…).
Pontos estes que se praticamente se repetem nos relatórios referentes às freguesias.
Depois de tudo estas observações elaboradas pelos serviços municipais convém relembrar que o Sr Sousa Gomes nosso respeitável Presidente da Câmara, há 20 anos que a lidera, há 20 anos que escolhe a sua vereação e praticamente desde o 25 de Abril que é autarca.
Relembramos também que os pontos referidos e altamente penalizantes para a qualidade de vida dos Almeirinenses são enumerados pelos quadro técnicos da câmara.
Sabemos agora também que o Sr. Presidente não só não ouve a oposição como pura e simplesmente ignora os quadros superiores especializados, desta autarquia.
Os resultados de 20 anos de gestão autárquica são bem claros nesta fundamentação do projecto de delimitação urbana, elaborados pela própria autarquia.
Se algum dia acreditou que as suas decisões politicas seriam uma mais-valia publica ao se sobreporem aos conhecimentos técnicos dos profissionais que menosprezou, enganou-se categoricamente.
Como diz o ilustre deputado Rui Pires nas suas repetitivas intervenções: “só não erra quem não faz”. Nós dizemos que depois de 20 anos de profissão, continuar a errar é certamente por teimosia ou por inadequação para o cargo.
Pelas construções públicas e privadas que actualmente decorrem na nossa cidade e no nosso concelho sabemos que:
· Os alinhamento desadequados são para manter;
· os passeios exíguos são o cartão de visita e o mesmo se prática nas áreas rurais que neste momento estão em crescimento;
· as barreiras arquitectónicas abundam e não se conhece na prática qualquer programa para as erradicar.
· As zonas antigas de Almeirim são todos os dias humilhadas com construções de grande volumetria e cércea que as descaracteriza e impões uma diminuição da qualidade de vida pelas condições físicas impostas bem como pela destruição da trama social que ainda são umas das mais valias de viver numa cidade como Almeirim e principalmente nas zonas rurais.
A reabilitação de centros urbanos degradados é uma tarefa dispendiosa e muitas vezes pouco atractiva para os promotores e por essa razão cabe, neste caso, à Câmara Municipal , através dos instrumentos especiais colocados à sua disposição, ser a principal promotora desta reabilitação, devendo procurar atrair investidores e mobilizar os intervenientes, nomeadamente proprietários, inquilinos, senhorios e as empresas locais de construção civil.
A Sociedade de Reabilitação Urbana poderá assim constituir-se como um instrumento privilegiado que deverá promover condições económicas, financeiras e regulamentares que permitam tornar os processos de reabilitação atractivos para os investidores privados, motivando a adesão de todos os intervenientes do processo. Consideramos que esta era uma oportunidade que não deveria ser perdida e por isso esperávamos sinceramente que a criação desta SRU fosse pautada por um processo assente em princípios de transparência, de credibilidade e competência que colocassem os interesses de Almeirim acima de quaisquer outro tipo de interesses.
Mas nada disto nos é aqui proposto hoje.
Mais uma vez, tal como no caso das Águas do Ribatejo, esta empresa vai retirar poderes ao Executivo e à Assembleia Municipal aqueles que legitimamente foram eleitos pela população do Concelho
Esta Empresa não vai só desenhar o rosto futuro das zonas mais antigas das nossas freguesias como vai também decidir e orientar a sua dinâmica económica, social, cultural e ambiental. Os Estatutos permitem que a Empresa venha a assumir um papel decisivo no controlo dos solos e na definição dos preços da propriedade e dos imóveis nestas áreas, sem garantia nenhuma que isto seja feito com base no interesse público, no interesse concelhio ou da respectiva população legitimas proprietárias.
Tememos que os particulares e os proprietários de Almeirim sejam expropriados do seu património sem darem por isso.
Relembramos os artigos que são mencionados na alínea h) do artº 4º da proposta de Estatutos - Artigo 42º nº 1 alinea b) da lei citada:
1 - A delimitação de uma área crítica de recuperação e reconversão urbanística implica, como efeito directo e imediato
b) A faculdade de a Administração tomar posse administrativa de quaisquer imóveis situados na área, como meio destinado
Artigo 46º
A Administração poderá proceder ao despejo administrativo dos prédios a demolir, bem como ao despejo temporário daqueles que careçam de obras cuja realização não possa ser feita sem a desocupação.
alínea t) do artº 4º dos Estatutos.- O D.L. 104 /2004 regula o regime jurídico excepcional da
reabilitação urbana de zonas históricas e de áreas críticas de recuperação e reconversão urbanística.
-2 — Para efeitos do número anterior, entende-se por «reabilitação urbana» o processo de transformação do solo urbanizado, compreendendo a execução de obras de construção, reconstrução, alteração, ampliação, demolição e conservação de edifícios, tal como definidas no regime jurídico da urbanização e da edificação, com o objectivo de melhorar as suas condições de uso, conservando o seu carácter fundamental, bem como o conjunto de operações urbanísticas e de loteamento e obras de urbanização que visem a recuperação de zonas históricas e de áreas críticas de recuperação e reconversão urbanística
Na verdade, o património edificado de Almeirim nunca mereceu qualquer defesa ou intervenção séria e credível. Há vários exemplos que revelam que a Câmara Municipal permitiu a demolição de casas que representavam um pedaço da história de Almeirim e permitiu em sua substituição, a construção de autênticos mamarrachos ainda hoje sem utilização como por exemplo aqulas lojas que nunca foram utilizadas e que se situam no cruzamento entre as ruas de Santarém e de Coruche.
Existem de cerca de mil e setecentos fogos desocupados, e ao “criar estas isenções totais do IMI e IMT” a esta SRU, vai dar uma machadada final nas empresas e nos construtores de Almeirim, aqueles que criam riqueza, criam postos de trabalho e pagam os elevados impostos e taxas e que passam por enormes dificuldades de toda a ordem. Provoca mais pobreza, mais dificuldades às empresas de Almeirim quando a obrigação deveria ser a defesa das nossas empresas e do interesse público.
Votamos contra e fazemos votos de vencidos e usaremos todos os meios ao nosso alcance para denunciar este “assalto ao património de Almeirim e dos Almeirinenses.
- DELIBERADO APROVAR POR UNANIMIDADE E MINUTA, a “proposta da Câmara Municipal para contratação de um empréstimo bancário de trezentos e noventa e seis mil oitocentos e oito euros e dezasseis cêntimos” à Caixa Geral de Depósitos para construção do novo troço da Circular Urbana”.
- DELIBERADO APROVAR POR MAIORIA E MINUTA, a “proposta da Câmara Municipal para contratação de um empréstimo bancário trezentos e trinta e nove mil novecentos e oitenta e seis euros e setenta e quatro cêntimos” à Caixa Geral de Depósitos para construção da Casa da Cultura de Fazendas de Almeirim, com vinte um votos a favor, quinze do grupo do PS, quatro do grupo do MICA e dois do grupo do PPD/PSD. Três abstenções do grupo da CDU.
PC garantiu que se vai proceder à construção da sede do Fazendense pois a Casa da Cultura vai ficar em terrenos que pertencem actualmente ao Fazendense.
- DELIBERADO APROVAR POR MAIORIA E MINUTA, a proposta de Reestruturação dos Serviços Municipais – Modelo de estrutura orgânica e estrutura nuclear, com dezanove votos a favor, quinze do Grupo do PS e quatro do Grupo do MICA. Cinco abstenções, duas do Grupo do PPD/PSD e três do Grupo da CDU.
- DELIBERADO APROVAR POR MAIORIA E MINUTA as grandes Opções do Plano e o Orçamento para o ano de dois mil e onze, com quinze votos a favor do Grupo do PS. Nove votos contra, Quatro do Grupo do MICA, Dois do Grupo do PPD/PSD e três do Grupo da CDU
Duarte Cerveira entregou declaração escrita (Brevemente disponivel)
